良法善治，初心为民。在案件的审理过程中，将调解贯穿始终，既保障了当事人的合法权益，又有效节约了当事人的诉讼成本和法院的审判资源，达到了较好的法律效果和社会效果。近日，范县人民法院城关人民法庭成功调解一起返还原物纠纷纠纷案件，原告当场履行还款义务，被告积极履行返还案涉车辆，当事人之间的隔阂成功化解，实现案结事了。

案件回顾

2018年6月，原告甲购买一辆轿车，该车登记在甲名下，购车款也均是由甲进行支付，该车为甲的个人资产。原告甲与被告乙自2018年8月开始同居，后因产生矛盾，双方于2023年2月分居至今，被告乙在2023年2月私自将该车开走独自使用，目前，该车仍然在乙处。在甲多次向乙催要无果后，甲将乙诉至法院，要求乙返甲所有的车辆。

案件受理后，承办法官考虑到双方曾系同居关系，且共同生育一女，因彼此生疑而劳燕分飞，为让双方消除隔阂、彼此消除顾虑，第一时间与原、被告进行联系并约至法院进行调解。调解过程中，承办法官了解到因甲尚欠乙的父亲剩余借款8000元未偿还，同时涉及到甲对非婚生女抚养费支付问题，所以乙未将车辆归还给甲。在调解过程中，甲乙双方都要求对方先履行，自己再履行。在双方各执己见的情况下，承办法官没有轻易放弃，而是情理法结合，进行了耐心的疏导和劝解，最终促成双方达成了调解协议：1.被告乙于2023年10月27日返还原告甲车辆；2.原告于2023年10月27日支付被告共计X元,包含:1.非婚生女丙的抚养费Y元;2.原告甲欠被告乙之父丁的剩余借款Z元;3.双方对本案案涉纠纷,无其他纠葛。案件受理费W元由原告甲负担。

甲依约履行了金钱支付义务，在法官的见证下，乙将案涉车辆返还给甲，至此，该起返还原物纠纷成功化解。

法官说法

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告购买的车辆系其个人财产，虽同居生活期间由双方共同使用，但双方同居关系解除后，被告应主动将该返还给原告，但目前该车仍在在被告处，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，应予以支持。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。

背靠背调解

背靠背调解是一种解决纠纷的方式，指法官或调解员在分别与当事人单方进行调解后，再将双方当事人约至同一场所共同协商解决纠纷。背靠背调解的特点是调解人员通过分头做工作，了解双方的真实意图，个别进行说服教育，听取当事人对案件的主张，着重做好化怨解结工作，并成为当事人之间相互沟通谅解的桥梁，促使当事人自行和解。