在订立一些合同时，我们会听到“ding金”一词，那么是“定金”还是“订金”？你知道它们有什么不同吗？别看它俩只是一字之差，法律意义却截然不同。

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”

《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”

那么，在“定金”与“订金”约定不明确时，如何确定已交付“ding金”的性质呢？

“定金”是一个规范的法律概念，所谓定金，是指当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物。定金是担保的一种形式。

定金成立必须满足以下要件：1、数额不得超过主合同标的额的20%（超出部分不产生定金的效力）；2、必须书面约定（口头约定无效）；3、自实际交付成立（未交付不承担违约责任）；4、定金约定必须明确（不明确视为未约定）。

订金的给付属于单方行为，一般情况下理解为提前支付的价款，不具有“定金”的担保性质，无论哪一方发生违约情形，给付一方均可以主张全额返还。

但是需要注意，如果发生违约情形致使合同不能成立，订金的全额返还与违约责任的承担并不是一回事。如果因给付订金一方违约给对方造成了损失，对方可以向给付订金方要求赔偿损失；反之，接受订金一方违约造成支付订金一方损失，支付订金一方不仅可以要求全额返还订金，还可以要求赔偿违约损失。

“定金”和“订金”的不同，你明白了吗？