“感谢您，法官！多亏了您的耐心调解，不仅我的钱有了着落，更重要的是，我们的友谊又回来了！”11月12日，申请执行人苏某特意定制了两面锦旗，专程送到范县法院，表达感激之情。

钱借了，友谊却打了“结”

苏某与胡某原是相交多年的好友，因胡某生意周转需要，向苏某借款30万元。然而，借款到期后，胡某迟迟未能归还。昔日好友因“钱”生隙，苏某多次催要无果，将胡某诉至范县法院。案件审理阶段，在法官主持下，双方达成了分期还款的调解协议。调解书生效后，胡某仍未履行，苏某向法院申请强制执行。

耐心调解，“结”开了

案件进入执行程序后，承办法官经全面查询，发现被执行人胡某名下无足额可供执行的财产。

“法官，我不是不想还，实在是眼下困难，一下子拿不出这么多钱。”面对法官的询问，胡某道出了苦衷。

“多年的朋友，因为这笔钱闹成这样，我也很痛心。但我更担心的是，这笔钱还能不能要回来？”苏某则忧心忡忡。

是机械地采取强制措施，可能激化矛盾且效果不彰？还是另辟蹊径，寻求从根本上化解纠纷？承办法官选择了后者。他坚信，法律的力量不仅在于强制，更在于修复与治愈。

“老胡，你要明白，履行法律文书确定的义务，是你的责任。逃避不仅解决不了问题，还会让你失去信誉和朋友。苏某在你困难时伸出援手，这份情谊难道不值得你尽力去维护吗？”

“老苏，我也理解你的担忧。但从现实情况看，我们既要保障你的合法权益，也要考虑胡某的实际履行能力，寻求一个切实可行的方案，这才是解决问题的根本。”

一次次背对背的沟通，一轮轮面对面的调解。承办法官巧妙搭建沟通桥梁，既向胡某严肃释明拒不履行的法律风险，又引导苏某回顾往日情谊，理解对方暂时的困境。

承办法官的真诚与耐心终于融化了横亘在两人心中的坚冰。

“老苏，对不起，是我辜负了你的信任。这2万你先拿着，剩下的钱，我就是再难，也一定按照协议按时还清！”胡某诚恳地说。

看到胡某的态度，苏某也深受触动：“老胡，有法官作证，我相信你。朋友之间，贵在相互理解。我们之前的约定依然有效！”

双方的手再次紧紧握在一起。胡某当场履行2万元，并就剩余款项与苏某达成为期一年的分期履行和解协议。一场几乎反目成仇的纠纷，在承办法官情、理、法交融的智慧调解下，实现了案结、事了、人和。

近年来，范县法院始终秉持“如我在执”的司法理念，在持续加大执行力度的同时，更加注重弘扬善意文明执行。通过灵活运用执行和解、分期履行等柔性司法手段，让司法既有“力度”又不失“温度”，努力增强人民群众在司法案件中的获得感、安全感和满意度。